{"id":96,"date":"2013-06-05T21:35:22","date_gmt":"2013-06-05T19:35:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.porzellanland.net\/seherman\/?page_id=96"},"modified":"2014-06-13T12:20:51","modified_gmt":"2014-06-13T10:20:51","slug":"in-leben","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/www.porzellanland.net\/seherman\/?page_id=96","title":{"rendered":"in-leben"},"content":{"rendered":"

\"inle\"<\/a><\/p>\n

artwork: joerg huber<\/p>\n

Gesendet: Montag, 03. Juni 2013 um 19:24 Uhr
\nVon: rainer.elstner@orf.at
\nAn: tontraeger@gmx.at
\nBetreff: frage zu inleben<\/p>\n

lieber peter,<\/p>\n

hab hier die sch\u00f6ne inleben-cd vor mir liegen…
\nwarum sieht die zusammenstellung der st\u00fccke so aus, wie sie jetzt ist? \ud83d\ude42
\nalso warum gerade jetzt st\u00fccke von 2003-2007?
\nm\u00f6cht gern was draus spielen im zeit-ton am mittwoch.
\nliebe gr\u00fc\u00dfe!
\nrainer<\/p>\n

Rainer Elstner
\nMusikredaktion \u00d61<\/p>\n

\u00d6STERREICHISCHER RUNDFUNK, ORF
\n1040 WIEN, Argentinierstra\u00dfe 30a, AUSTRIA
\nT: +43 1 50101-18061
\nF: +43 1 50101-18340
\nM: +43 676 9414122
\nORF.at | oe1.ORF.at<\/p>\n

Von: tontraeger@gmx.at [mailto:tontraeger@gmx.at]
\nGesendet: Dienstag, 04. Juni 2013 03:48
\nAn: Elstner Rainer – HD 3; rabl@canto-crudo.at
\nBetreff: Aw: frage zu inleben
\ngeschaetzter rainer,
\nder entschluss diese stuecke zu, auf einem ‚tontraeger‘ zu veroeffentlichen ist eigentlich entstanden aus zweierlei bewegruenden.
\nden anstoss, war basierend auf eine mail (2006), als ich das elak abgeschlossen habe, von guenther rabl, betreff ‚unserer‘ musikergewerkschaft, der ‚akm‘.
\nund zwar folgend:
\nOffenes Schreiben an die Verwertungsgesellschaft, der anzugehoeren mir mangels Alternativen nicht erspart bleibt:
\nStaatlich genehmigte Gesellschaft der Autoren, Komponisten und Musikverleger
\nAKM – registrierte Genossenschaft mit beschraenkter Haftung
\nWerte beschraenkte Mithaeftlinge !
\nIn den Abrechnungsregeln (gueltig ab Jaenner 2006) findet sich unter „Einstufung und Spezialabrechnung nach Sparten“, auszugsweise, folgender Verteilungsschluessel:
\nUnterhaltungsmusik … in einfacher Art und Form : 1 Punkt
\nernste Musik, partiturmaessig 1-2 Stimmen: 2 Punkte
\nernste Musik, partiturmaessig 3-9 Stimmen: 2 1\/2 Punkt
\nernste Musik, partiturmaessig ab 10 stimmen: 3 Punkte
\n…
\nAudiokunst
\nAudiokunst ist synthetisch erzeugtes oder elektronisch verarbeitetes konkretes Klangmaterial, entweder direkt auf Tontraeger fixiert oder „live“ im Konzert … generiert und\/oder live zugespielt. Diese Werke werden mit „1“ eingestuft und gelten partiturmaessig als eine Stimme. Auf Antrag des Komponisten und bei Vorlage von Dokumentationsmaterial kann ein solches Werk je nach Komplexitaet und Reichhaltigkeit des Werkes von der Einstufungskommission mit „1“ bis „3“ eingestuft werden. In die Kategorie der Audiokunst fallen auch alle Werke der elektroakustischen Musik.
\nDie Kommission bestimmt, in welche Sparte das Werk zuzuordnen ist. Damit kann ein Audiokunstwerk, das der E-Musik zuzuordnen ist, auch mit „1“ bzw. „1,5“ eingestuft werden.
\nDie Kommission fuer musikalische Einstufung setzt sich, laut Auskunft der Gesellschaft zur Zeit aus folgenden Personen zusammen:
\nMITGLIEDER
\nProf. Kurt BRUNTHALER
\nO.Univ-Prof. Ivan EROED
\nProf. Gerhard HEINZ
\nDr. Paul HERTEL
\nEdith Michaela KURPKA-DORNAUS
\nProf. Robert OPRATKO
\no.Univ.-Prof. Kurt SCHWERTSIK<\/p>\n

ERSATZMITGLIEDER
\no.Univ-Prof: Richard DAENSER
\nGuenther MOKESCH
\nRens NIEUWLAND
\nHelmuth PANY
\nProf. Kurt RAPF
\nProf. Hans SALOMON
\nO.Univ.Prof. Erich URBANNER<\/p>\n

Ich habe dazu folgendes zu sagen:
\nAls Komponist von elektroakustischer – und ausschliessslich elektroakustischer – Musik, gehoeren meine Werke gemaess diesen Abrechnungsregeln eindeutig in die Kategorie ‚Audiokunst‘ und sind demnach mit „1“ zu bewerten.
\nEs faellt mir nicht im Traum ein, einen Antrag auf hoehere Bewertung zu stellen, auch dann nicht, wenn sich die Kommission zur musikalischen Einstufung aus Personen zusammensetzt, deren Kompetenz hinsichtlich der Beurteilung von elektroakustischer Musik in Fachkreisen, denen anzugehoeren mir leider verwehrt ist, ausser Zweifel steht. Ich betrachte es, im Gegenteil, als eine Ehre, wenn meine Werke mit Unterhaltungsmusik („in einfacher Art und Form“) gleichgestellt werden. Denn, die mir einzig wichtige Unterscheidung in experimentelle und spekulative *) Musik wird dadurch nicht im Geringsten tangiert.<\/p>\n

Ich moechte aber ausdruecklich betonen, dass meine Akzeptanz der Kategorie „Audiokunst“ ungefaehr soviel Bekenntnischarakter hat, wie Galileo Galilei’s Bekenntnis, dass sich die Sonne um die Erde dreht. Was wirklich Musik ist, darueber entscheidet kein Gesetzgeber und keine Kommission der Welt. – Darueber entscheidet nach wie vor, einzig und allein, die erste Muse selbst.<\/p>\n

Man kann eben tatsaechlich nicht, wie Schoenberg schon sagte, im selben Geschaeft Hosenknoepfe und Diamanten verkaufen. Wobei meine persoenliche Sympathie und Wertschaetzung allemal mehr den nuetzlichen Hosenknoepfen gilt, als selbsternannten Diamanten.<\/p>\n

Guenther Rabl
\n*)
\nSpekulative Musik – Musik, die nicht um ihrer selbst Willen gschaffen wird, sondern zu irgend einem bestimmten Zweck, zum Beispiel dem, damit Geld zu verdienen, unabhaengig davon, ob dieser Zweck erreicht wird oder nicht; und unabhaengig von der Komplexitaet und („partiturmaessigen“) Stimmenanzahl.<\/p>\n

da die ‚miniaturen‘ und ‚cut04′ auf den elak-samplern veroeffentlicht wurden, die ’seidenschere‘ u.a. im ‚iem-graz‘ aufgefuehrt wurde und ein ‚bruchteil‘ von ‚inleben‘ international, im rahmen einer installatioin, auf tournee gewesen ist, war fuer mich 2007 klar, dass die zeit reif war und ich diesem prozedere nachgehen bzw. guenthers mail in der praxis durchexerzieren musste.
\nim wissen, dass fast alle stuecke (ausser ’sehermans sadness) als ‚elektroakustische werke‘, von musikern vom fach, als solches anerkannt waren und gestaerkt mit dem satz, den mir guenther mitgegeben hat „der tontraeger ist das werk selbst“, stellte ich mich dieser ‚fachkommission‘.
\nnach ueber einem jahr korrespondenz, einspruechen und gesprachen, musste ich zu kenntnis nehmen, dass meine musikervertretung, meine werke nicht als musik sondern als KUNST dekleriert (s. anhang), welches natuerlich vielerlei konsequenzen hat und wiederum die ‚formellen‘ fragen aufwirft, die in guenthers mail beschrieben werden.
\nnachdem die ‚werke‘ zeitlich, inhaltlich aber auch musikalisch ein gesamtbild dieser schaffensperiode bilden, sowie alle elektroakustischen grundtechniken in sich bergen und darueber hinaus diesen ‚versuch‘ dokumentieren, war es nur konsequent diese auch in dieser konstellation zu veroeffentlichen:
\nals ‚electroacoustic music 2003-2007‘
\nfolglich auch, guenther rabl zu fragen, ob er auf seinem label ‚canto-crudo‘ veroeffentlichen wuerde. dieser sagte sofort zu und begleitete die produktion auch fast bist zum ende und ist\/war ein essenzieller foerderer, berater und gestalter dieser cd, auch wenn sie schlussendlich bei ‚ostblock rekords‘ veroeffentlicht ist.
\ndas erste mastering erfolgte dann im februar 2009 und guenther haette auch schon produzieren wollen, allerdings hatte ich noch inhaltliche einwaende bei den zentralen werken ‚inleben‘ und der ’seidenschere‘, auch wenn diese sehr gering waren.
\ndie minimalen eingriffe stellten sich allerdings als grosse herausforderung heraus, die die produktionszeit der einzelnen stuecke bei weitem uebertraff, auch wenn sie kaum hoerbar sind.
\nschlussendlich kam es nach 2 1\/2 jahren zum naechsten mastering und wir begannen mit dem ‚produktionsprozess‘ (texte, layout, artwork…)…
\nwie oft sich die frage gestellt hat „ist den diese cd noch ueberhaupt aktuell, soll sie den noch veroeffentlicht werden ?“ sei nur insofern beantwortet, dass das hoeren der ‚master-cd‘ diese frage immer beantwortet hat und ueber all die jahre nie in frage gestellt wurde (weder von mir noch von guenther) und schlussendlich heuer die werke der aktualitaet\/vergaenglichkeit uebergeben werden, zum richtigen zeitpunkt, ganz aktuell.
\nda sie erst jetzt reif sind bzw jahrelanger ueberpruefung stand hielten
\ndie geschlossenheit der gesamten inleben-cd, war auch mit keinem neuen ’stueck‘ bei-zu-kommen und muss wohl eine neue zusammenstellung ergeben (hoffentlich vor 2020!?!)…
\nist aber schlussendlich nur eine konsequente manifestation der veroeffentlichungs-odysee, altes abzuschliesen in der zeit die es braucht um neues zu beginnen.
\nherr ueber mein eigenes geistige eigentum zu sein und nicht mehr zu meldung verpflichtet sein, einer gesellschaft gegenueber, die sich hauptsachlich selbst bedient und nicht den vielen kleinen musikern verpflichtet ist, die sie tragen.
\n2013 wird die verwertung der wertlosigkeit uebergeben !!!<\/p>\n

ich hoffe, ich konnte einwenig deine frage beantworten und viele neue fragen aufwerfen…
\nweiters eine kleine anfrage, ob ich deine mail mit meiner antwort, SO, \u00e1ls kleines preview zur ganzen geschichte, auf meine homepage stellen darf ?
\nmit herzlichen sirenen und dank fuer resonanz
\npeter seher<\/p>\n

\"Bild2328\"<\/a> familie + grabungsteam am haus&hof\/fest 2011<\/p>\n

fam.: claire jones,\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 lena seher, ingeborg seher<\/p>\n

grabungsteam: andre tschapeller,\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 richard drotleff\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 peter seher (photo)<\/p>\n

grabungsleitung: paul gleirscher (abt. ur und fruehgeschichte lmk)<\/p>\n

 <\/p>\n

Gesendet: Dienstag, 04. Juni 2013 um 11:37 Uhr
\nVon: rainer.elstner@orf.at
\nAn: tontraeger@gmx.at
\nBetreff: AW: frage zu inleben<\/p>\n

klar darfst du deinen text auf deine homepage stellen \ud83d\ude09<\/p>\n

Gesendet: Dienstag, 04. Juni 2013 um 12:07 Uhr
\nVon: rainer.elstner@orf.at
\nAn: tontraeger@gmx.at
\nBetreff: AW: frage zu inleben<\/p>\n

liebe peter,
\nu.a. diese frage, die stellt sich mir noch::-)
\nist die cd quasi so sp\u00e4t erscheinen, weil sich die einstufungs-frage so gezogen hat?
\noder will die cd diesen langen prozess dokumentieren bzw. als abschluss des prozesses fungieren?
\nliebe gr\u00fc\u00dfe!
\nrainer<\/p>\n

hallo rainer,
\n…nein, der spaete fertigstellunstermin ist einzig auf die langwierige produktionsphase und letztliche fertigstellung des ‚tontraegers‘ mit booklet zurueck zu fuehren…
\ndie einstufung war im winter 2008 (nach 1 1\/2 jahren) abgeschlossen und ist nicht grund fuer die spaete veroeffentlichung.
\ndie cd ist der abschluss, einer ‚idee‘ die mir aufgrund guenther rabls mail entwuchs und ist natuerlich auch einwenig dokument\/abschluss dieses prozesses;
\nprimaer jedoch: konsequentes festhalten an einer idee und antwort.
\nmit freundlichen herzlichkeiten
\npeter
\nps. …ich meinte natuerlich mit deiner ‚mailanfrage‘ meinen text veroeffentlichen…<\/p>\n

\n
\n

Von:<\/span><\/b> tontraeger@gmx.at [mailto:tontraeger@gmx.at]
\nGesendet:<\/b> Dienstag, 04. Juni 2013 14:29
\nAn:<\/b> Elstner Rainer – HD 3
\nBetreff:<\/b> Aw: AW: bitte zu zeitton<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

lieber rainer,<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

…wichtiger als akm, mithras & co waere mir ein hinweis auf das cd&release\/fest (cd-praesentation) am 10ten im rhiz (siehe. beiblatt bei der aussendung, rhiz.org\u00a0 oder porzellanland.net), das wird wieder ganz was anderes und ‚fast‘ alles von der cd auf den kopf gestellt (zumindest musikalisch…)…<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

besten dank nochmals fuers interesse<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

peter<\/span><\/p>\n

\"musil&seher\/fraunberger\"<\/a><\/p>\n

\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

artwork: joerg huber Gesendet: Montag, 03. Juni 2013 um 19:24 Uhr Von: rainer.elstner@orf.at An: tontraeger@gmx.at Betreff: frage zu inleben lieber peter, hab hier die sch\u00f6ne inleben-cd vor mir liegen… warum sieht die zusammenstellung der st\u00fccke so aus, wie sie jetzt ist? \ud83d\ude42 also warum gerade jetzt st\u00fccke von 2003-2007? m\u00f6cht gern was draus spielen im […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":33,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","template":"page-templates\/front-page.php","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-96","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.porzellanland.net\/seherman\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/96","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.porzellanland.net\/seherman\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.porzellanland.net\/seherman\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.porzellanland.net\/seherman\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.porzellanland.net\/seherman\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=96"}],"version-history":[{"count":5,"href":"http:\/\/www.porzellanland.net\/seherman\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/96\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":102,"href":"http:\/\/www.porzellanland.net\/seherman\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/96\/revisions\/102"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.porzellanland.net\/seherman\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/33"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.porzellanland.net\/seherman\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=96"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}